Diskussion:Engelbert Strauss

Die Löschung der Seite „Engelbert Strauss“ wurde bereits ab dem 15. Juli 2009 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Werbung

Sorry, aber dieser "Eintrag" stammt zu ziemlich genau 99% aus der Feder des Unternehmes selbst oder deren Vermarkter... . --93.132.114.16 22:10, 11. Mär. 2013 (CET)

Nein, sieht man schon an der Zahl der Bearbeiter. ABER: Ich habe mal die erste Fassung mit der aktuellen Fassung verglichen: selten so eine Verschlimmbesserung eines Artikels gelesen, dass so was bei der Menge an Bearbeitern sich in dieser Weise entwickelt, ist mir eigentlich bisher unvorstellbar gewesen. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 23:34, 11. Mär. 2013 (CET)

Erst kürzlich passiert: Diff, die Version davor war eigentlich ganz OK. Ich revertiere jetzt erst einmal auf die Vorversion und schaue mir dann die evtl. vorhandenen Aktuelisierungen des neueren Textes an. --elya (Diskussion) 08:51, 12. Mär. 2013 (CET)

Mitarbeiterzahlen

Die Mitarbeiterzahlen schwanken sehr. FAZ schreibt „rund 800“, Hoppenstedt schreibt 600 (2013), auf der Unternehmenswebsite ist sogar von 900 die Rede. Ich schätze, daß die Unterschiede sich aus der Firmenstruktur ergeben: der Artikel handelt über die GmbH & Co. KG, es gibt aber wohl zusätzlich diverse verknüpfte Unternehmen für Einzelbereiche, wie man das eben oft antrifft. Wie handhaben wir das in ähnlichen Fällen? Da das alles nicht sehr transparent ist, halte ich die Beschränkung auf das Kernunternehmen für sinnvoll, bis sich eine gute Überblicksquelle findet. Meinungen? --elya (Diskussion) 12:42, 12. Mär. 2013 (CET)

Logo

Wieso ist das enjoy work. nicht lesbar, obwohl es auf Wikimedia Commons so hochgeladen wurde? Das Bild wird einfach beschnitten. (nicht signierter Beitrag von BBaltes (Diskussion | Beiträge) 07:45, 10. Okt. 2016 (CEST))

Das JPEG enthält XMP metadata, an denen sich der Thumbnail-Generator verschluckt. Entfernen und alles wird gut. --87.184.87.250 08:03, 10. Okt. 2016 (CEST) PS. JPEG ist als Format für solche Bilder generell ungeeignet (Kompressionsartefakte). Bitte nach PNG konvertieren und neu hochladen. --87.184.87.250 08:08, 10. Okt. 2016 (CEST)

Die PR-Mitarbeiter bei Engelbert Strauss

namentlich Baltes, Keller, Wegert, werden dringend gebeten, die Nutzungsbedingungen der Wikipedia durchzulesen und danach zu handeln. D.h. Kennzeichnung der Bearbeitungen als "Paid Edit" / "Bezahlte Bearbeitung" und Offenlegung der Zugehörigkeit zur Firma auf der Benutzerseite, ggf. auch Benutzerverifikation. Warum muß man so etwas den Herrschaften PR-Profis immer wieder mitteilen? @Alnilam: schaust Du bitte auch noch mal drüber. Danke. --PCP (Disk) 14:40, 10. Apr. 2017 (CEST)
Ich vergaß: Bilder müssen selbstverständlich mit passender Lizenz versehen werden sowie durch den Urheber bzw Inhaber der Nutzungsrechte vollumfänglich freigegeben werden, siehe die entsprechenden Mitteilungen auf commons. Ihr seid die PR-Profis, kümmert Euch drum. --PCP (Disk) 14:43, 10. Apr. 2017 (CEST)

Ich behalte es im Auge. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:33, 10. Apr. 2017 (CEST)

Dieser Hinweis gilt auch für unangemeldete Bearbeitungen (nicht nur) aus dem Bereich 195.243.19.128 - 195.243.19.143 --PCP (Disk) 09:10, 11. Apr. 2017 (CEST)

Ihr macht Euch übrigens rechtlich angreifbar, Stichwort "unlauterer Wettbewerb":

Bitte kläre mit Deiner Rechtsabteilung dringend die Punkte 7 und 8 unter Unlauterer Wettbewerb: OLG München · Urteil vom 10. Mai 2012 · Az. 29 U 515/12 vor irgendwelchen Beiträgen in der Wikipedia ab, um Dich gegenüber Deinen Mitbewerbern am Markt nicht angreifbar zu machen.
Weitere wichtige Regeln und Richtlinien: Die Nutzungsbedingungen.

--PCP (Disk) 09:29, 11. Apr. 2017 (CEST)

Werbebilder wieder raus? Wie bitte? Erst heißt es, der Urheber muss sie freigeben, jetzt sind sie freigegeben und prompt werden sie wieder rausgenommen? Es handelt sich nicht um ein Werbebild sondern um einen Standort, einen Store und Produkte, genauso wie bei VW auch alle Autos dargestellt werden und das Stammwerk. Was ist also das Problem, habt ihr sonst nichts zu tun? (nicht signierter Beitrag von 195.243.19.142 (Diskussion) 07:09, 19. Apr. 2017‎)

Liebe PR-Abteilung bei Engelbert Strauss, 1. Bitte kennzeichnet Eure Edits als bezahlte Bearbeitung / Paid Edit 2. Wurden die Bilder wiederhergestellt, d.h. aber noch nicht, daß sie im Artikel akzeptiert werden. Die Gesamtansicht des Unternehmens in üblicher Darstellung wäre mMn OK, die beiden anderen halte ich für einen Artikel hier für unangebracht. 3. Euer Werbefeldzug quer durch verschiedene Wikipedien ist unangenehm aufgefallen, es kann durchaus sein, daß Artikel oder IPs gesperrt werden, wenn ihr so weitermacht. 4. Vorschlag: Ihr meldet ein offizielles Account an, welches sich verifizieren läßt und editiert dann ausschließlich mit diesem. 5. Ihr habt die Diskussionsseite gefunden und Euch dort gemeldet, das ist schon mal ein Anfang, bitte hier weiter.

@Alnilam: @Itti: --PCP (Disk) 09:06, 19. Apr. 2017 (CEST)

„Ausgeprägte Allergie gegen Betriebsräte“

Zitate aus:

• Nils Klawitter: Mach mir den Schrauber. In: Der Spiegel 10/2018, 3. März 2018, S. 71.

• „Sechs Millionen Sendungen pro Jahr werden verschickt, der Umsatz dürfte bei gut 800 Millionen Euro liegen.“

• „In Biebergemünd herrscht trotz der gestiegenen Popularität deutsche Mittelstandsmentalität vor. Es gibt eine ausgeprägte Allergie gegen Betriebsräte, auch ein gewisser Personenkult ist nicht zu übersehen (...).“

Damit auch mal eine externe Sicht berücksichtigt werden kann, empfehle ich den Artikel. --80.187.113.164 00:55, 8. Mär. 2018 (CET)

Lebensdaten Engelbert

Die Lebensdaten sind allein(!) anhand eines Grabsteines sicher nicht nachgewiesen. Ist der Verstorbene genau der Beschriebene oder ein Namensvetter? Bis zur Klärung erstmal wieder raus. --Roger (Diskussion) 12:15, 25. Sep. 2019 (CEST)

Ok. Mich hatte es anhand des Geburtsjahres und des Ortes überzeugt, aber da kann sicherlich noch genauer recherchiert werden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Alnilam (Diskussion | Beiträge) 12:20, 25. Sep. 2019 (CEST))

Hm, ein Grabstein an der Wirkungsstätte, mit gleichem Vornamen, gleichem Nachnamen, gleichem Geburtsjahr und richtigem Namen der Gattin. Und das in einem 2.500 Seelen Dorf. Da kann man mit Sicherheit davon ausgehen, dass das der richtige ist. Smart0433 (Diskussion) 13:24, 25. Sep. 2019 (CEST)

Aber das wäre doch viel zu einfach... --77.8.194.67 17:17, 25. Sep. 2019 (CEST)